關於部落格
  • 2

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

「禁止……,後果自大」有如許的提示就可以免責?

新文化報官方微信
新文化報官方微博
為傾斜的「A」(上圓圈)寫警示語(下圓圈) 新文化記者馬玉軒攝
????

A03版核實:店方已準備維修

  「制止……,後果自大」近似如許的警示語總能呈現在我們生活中,那麼,這類警示語是否具有法律效益?發生問題后,真的需要自負嗎?

  5日上午,記者在湖西路與多福街交會處找到了這家燒烤店。該店店朝向北方,西側玻璃牆上就是網友提及的警示語地點位置。xyz xyz警示語正上方約10米高的位置有一排英文字母,此中字母「A」的頂端離開了牆壁,整體向外傾斜。距離警示語約5米遠就是泊車位,正午12點擺佈,停車位停滿了私家車,一輛銀灰色的麵包車正好停在警示語「眼前」。

  據店方負責人介紹,告白牌破壞已有一周時間,「我們發現后就準備維修了,為了避免顧客的車輛受損和路過的行人受傷,我們才張貼了提示,若是工作人員發現依然有車輛停在此處,也會提示。」負責人稱。

  記者對此隨機採訪了路人,「我感覺警示語只能起到提示的作用,但要是真産生問題,還是需要承擔責任。」一位行人說。

律師:免責條目有法可依

  吉林吉翔律師事務所律師劉海波示意,關於「免責條目」的司法效率,要從合同行為和侵權行為二個角度來分析。合同中免責條目的效力要根據《合同法》第五十三條劃定履行,個中以下免責條款無效:一是造成對方人身危險的;二是因故意或重大過失給對方造成財產損失的。侵權行為中免責條目的效率必需要連系爭議案例産生的具體景遇,以責任方是否周全的履行了法定及商定義務為標準來界定。

記者訪問近似「正告」大都無效

  生活中類似的警示語其實不少見,昨日,記者在陌頭進行了踏查。

  地址一:在人民大街與湖波路交會附近有一個大廈,大廈周圍設立了收費停車場,在大廈的樓梯處貼著多張通告,寫著:「此處危險,制止停車,後果自大」,四周沒有任何圍擋。

  律師分析:車輛在有償收費的泊車場遭到損壞的,該當由泊車場的經營業主承當補償責任;車輛在有償收費的泊車場被大廈外牆脫落的牆體砸壞的,應當由大廈的所有人(利用人)、泊車場經營業主承擔補償責任。

?? 所在二:虎林街上有一街邊門市,市肆大門上貼著「制止停車,車損自尊」的通告,其門口附近並沒有設置泊車位,卻依然有車輛掉臂「正告」停在告示前。

  律師剖析:假如市肆輸送貨物造成停放車輛損失,免責通告是無效的,該當由責任方承擔民事補償責任。

  所在三:同德路與紅旗街交會附近某餐館內,牆壁上貼著提示:「尊重的顧客,貴重物品請您妥帖保管好,丟失本店概不負責。」

  律師闡發:如果因就餐桌椅擺放過於慎密,顧客被相鄰「顧客」偷竊,餐館應當承當必然的功令責任;如果因辦理忽視,顧客被在餐館中不消餐只遊湯的「顧客」偷竊,餐館該當承當一定的法律責任;如果因顧客辦理不善被偷盜,餐館盡到了《消費者權益保護法》等法律劃定的善良管理義務,餐館就不應承當司法責任。

新文化記者 馬玉軒

xyz xyz


文章來自: http://news.sina.com.tw/article/20180106/25298344.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態